MILAN IVKOŠIĆ O OBRANI I NAPADIMA NA GOTOVINU

Večernji list 5.6.2009
RODOLJUBNA ZANOVIJETANJA

Dosljedni svome stilu

Autor Milan Ivkošić

Mora se priznati: tužitelji generala Ante Gotovine, i u Haagu i u
Hrvatskoj, dosljedni su svome stilu. To jest, uvijek su podjednako
neuvjerljivi u - nedostatku dokaza. Posljednja optužba, koju navodno
sadržava i tajno izvješće Ministarstva pravosuđa glavnom tužitelju
Brammertzu, glasi - famoznih topničkih dnevnika, koje traži haaško
tužiteljstvo, nema zato što ih je otuđio sam Gotovina, bilo kao glavni
inspektor Hrvatske vojske, bilo kao optuženi, za kojega su dokumente
skupljali neki članovi njegova odvjetničkoga tima.

Zasad nema nijednoga dokaza da je Gotovina neki dokument otuđio ili
uništio. Ali je "šokantno" to što je njegov odvjetnički tim skupljao
dokumente i dokaze koji će poslužiti u obrani. Pa što bi taj tim drugo
radio!? Cio niz pitanja, od kojih su neka već prije postavljena,
prirodno se nameće poslije najnovije hajke na Gotovinu.

Prvo, zašto baš sada kad je trebala početi obrana? Želi li netko iz
hrvatske vlasti da Gotovina bude osuđen? Ako želi, zašto želi i zašto
bi mu smetala generalova sloboda?

Drugo, što se to traži ako topničkih dnevnika uopće nema?

Treće, ako bi tužiteljstvo tek na osnovi tih dokumenata dokazalo
prekomjerno granatiranje posljedica kojeg je bio odlazak Srba, kako je
bez tih dokaza moglo sročiti optužnicu?

Četvrto, ako se tvrdi da Britanci, s još nekim zemljama, pošto-poto
žele spriječiti ulazak Hrvatske u Europsku uniju prije Srbije, zašto
se za mogući zastoj pregovora s EU zbog Haaga optužuje Gotovina. Kao
kad bi se nekoga optužilo da soli more ili natapa rijeku!

Peto, kako to da su se, očito radi pripreme javnosti, tekstovi o
Gotovininu "otuđenju" dokumenata pojavili uoči Sanaderova odlaska u
New York gdje u UN-u želi opravdati Hrvatsku i dokazati da ona
surađuje s Haagom te krivnju prenijeti na Gotovinu?

Šesto, što znači izjava ministra Šimonovića da Hrvatsku ne smije
učiniti taocem ni Brammertz ni oni koji su otuđili dokumente? Kako on
zna da ih je netko otuđio, postoji li presuda iz koje se to vidi?

Sedmo, zašto je Vlada provela istragu u kojoj je saslušano stotinjak
pripadnika HV-a s uvjeravanjem da se tako želi pomoći Gotovini, a onda
su ta saslušanja ušla u tajno izvješće haaškom tužiteljstvu!? Ako je
već trebalo saslušavati, moglo je to učiniti haaško tužiteljstvo, jer
je za to nadležno.

Osmo, gotovo svi članovi HDZ-ova vodstva rekli su da su uvjereni u
generalovu nevinost - je li i najnovija hajka na njega dio toga
uvjerenja!?

Anti Gotovini se najnovijim političko-medijskim optužbama može i te
kako nauditi, ali pozitivan stav goleme većine građana ove zemlje
prema tom ratnom heroju i zapovjedniku najvažnije oslobodilačke akcije
neće biti nimalo poljuljan, dapače!

Nije bio poljuljan ni kad je, jer je to nekome trebalo, specijalna
novinarska ekipa poslana u Pariz, odakle je donijela šokantne podatke
o silnim kaznama koje su francuski sudovi izrekli kriminalcu Gotovini.

U istoj novinskoj kući poslije će te presude biti opovrgnute i
prikazane kao posljedica Mitterrandove paranoje. Da je Gotovina teški
kompleks određenog političko-novinskog miljea pokazat će i gromoglasno
prozivanje generalove žene Dunje zato što izbjegava javnost i zato što
se, zamislite, posvetila isključivo odgoju svoga sina, ne dopuštajući
da se s bilo kakvim njezinim sudioništvom jedna časna obitelj valja po
blatu.

Na kraju, ako se tako postupa s jednim od najzaslužnijih za
oslobođenje Hrvatske da bi se zadovoljili naumi jednog odavna
kompromitiranoga tužiteljstva u Haagu i političkih moćnika o čijem
neprijateljstvu prema Hrvatskoj već pričaju i mala djeca, ima li uopće
bilo koje svetinje i bilo kojeg načela u Hrvatskoj koje ne može
jednoga dana biti žrtvovano radi svjetskog probitka hrvatskih
političkih taština?
Objavi komentar

Popularni postovi s ovog bloga

Večernja molitva vlč. Zlatka Suca

Karamarko usporedio Vladu sa zrakoplovom punim putnika, ali bez pilota i posade

ZNANJEM ĆEMO, A NE ORUŽJEM, STVARI PROMIJENITI NABOLJE