PREŠUĆENA VIJEST
Ekskluzivno - Britanski i američki časnici: Sve je čisto u granatiranju Knina
Britanski
i američki topnički časnici: Uspješnost gađanja Hrvatske vojske u Oluji
bila bi veliki izazov za najkompetentnije NATO snage.
Jučer je Haaški sud dao dostupnim javnosti studiju britanskih i
američkih visokih časnika o djelovanju Hrvatske vojske, posebice
topništva, tijekom oslobodilačke akcije "Oluja". Posebno značajno kod
ove studije je činjenica da su je spomenuti časnici izradili tražeći
status Prijatelja suda (amicus curiae) za drugostupanjski proces protiv
generala Ante Gotovine i generala Mladena Markača, a ne kao eksperti
obrane, odnosno tužiteljstva.
Ante Gotovina i Mladen Markač
Studija o
djelovanju Hrvatske vojske ima više dijelova a izradili su je Laurie R.
Blank (profesorica međunarodnog humanitarnog prava na Pravnom fakultetu
sveučilišta Emory), Bill Boothby (general, zamjenik direktora Pravne službe Britanskog zrakoplovstva/RAF), Geoffrey S. Corn (profesor prava na South Texas College, Houston, Texas, umirovljeni brigadir Američke vojske), William J. Fenrick (visoki pravni savjetnik ICTY-a (Haaški sud) od 1994. do 2004.), prof. C H B Garraway (pravni
|
Odbaciti optužbu
Prijatelji
suda sa štovanjem traže da Žalbeno vijeće prihvati ovaj Podnesak prema
Pravilu 74 Pravilnika o postupku i dokaznom materijalu i ponovno
razmotri i odbaci nalaze o nezakonitim artiljerijskim napadima tijekom
Operacije "Oluja"
|
časnik
Vojske Ujedinjenog kraljevstva za ratno pravo), Dean Donald J. Guter
(dekan najstarijega Pravnog fakulteta na Sveučilištu South Texas,
umirovljeni kontra-admiral Mornarice SAD), Walter B. Huffman
(general-bojnik vojske SAD, pravni savjetnik Zapovjednika tijekom
Pustinjske oluje), Eric Talbot Jensen (professor ratnog prava na
Sveučilištu Brigham Young, bio Zapovjednik
|
900:1
Ako se i
prihvati svjedočenje sudskog vještaka Andrewa Lesliea da je
prihvatljiva pogrješka prve granate od 400 m, u slučaju Knina, izvan
tog područja pala je samo 1 granata, od njih 900
|
međunarodnog
pravnog odjela Vojske SAD), Mark E. Newcomb (pravni savjetnik u
Mornarici SAD), Thomas J. Romig (bojnik, služio kao glavni odvjetnik
Vojske SAD), bojnik Raymond C. Ruppert (dugogodišnja aktivna služba u
artiljerijskim jedinicama Vojske SAD, kao časnik i kasnije kao pravnik),
Gary Solis (28 godina časničke i zapovjedničke službe u artiljeriji
pomorske pješadije (US Marine Corps), akademska karijera u UK i SAD).
Već iz
ovoga popisa autora jasno je kako se radi o vrlo stručnoj studiji o
čijim dijelovima ćemo šire izvijestiti u posebnim prilozima. Osnovni
zaključak njezinoga prvog dijela je vrlo jasan i glasi:
Prijatelji
suda sa štovanjem traže da Žalbeno vijeće prihvati ovaj Podnesak prema
Pravilu 74 Pravilnika o postupku i dokaznom materijalu i ponovno
razmotri i odbaci nalaze o nezakonitim topničkim napadima tijekom
Operacije "Oluja".
Iz
ekspertnoga dijela studije koja se bavi samo uporabom topništva, a koji
potpisuje Robert H. Scales Jr., general bojnik američke vojske s više od
45 godina operativnog, taktičkog i akademskog iskustva izdvajamo
nekoliko zaključaka:
- Prema Sudu, oko 6% granata palo je izvan "prostora 200 metara" od središta mete. Dakle, 94% granata pogodilo je cilj.
- Čak i za najkompetentniju NATO opremu, planiranje i izvršenje, tražiti da se postigne 94% pogodaka (u uvjetima bez izviđača i promatranja učinaka) bio bi vrlo težak izazov.
- Ako se i prihvati svjedočenje sudskog vještaka Andrewa Lesliea da je prihvatljiva pogrješka prve granate od 400 m, u slučaju Knina, izvan tog područja pala je samo 1 granata, od njih 900.
Ove
zaključke u vlastitim podnescima potvrđuju i generali Američke vojske,
general pukovnik Wilson A. Shoffner i general Ronald H. Griffit.
D. J. L., M. M./hakave.hrPRILOG
Studija britanskih i američkih eksperata za pravo i vojno djelovanje (tekst je na engleskom jeziku)
Primjedbe